买卖合同纠纷 （2017）苏12民终2131号
裁判要旨
“买卖协议签字双方为原告与被告奚为民，协议上并未加盖公章，故签订合同时，原告方认的是奚为民个人，而非江苏鼎圣集团，故合同相对人应当为被告奚为民。”奚为民认为该观点是错误的。1、本案中所供应的钢材系用在鼎圣集团所中标的工程中使用；2、王爱国在诉状中注明“原告是与鼎圣集团签订的合同”；3、王爱国在提交给法庭的利息清单中抬头为“江苏隆和建设有限公司钢材欠款利息清单”；4、王爱国在庭审笔录中也要求江苏隆和公司承担偿还贷款的责任；5、从《债权转让的通知》中可以看出，江苏隆和公司从江苏源丰正地产有限公司枫林艺苑的工程款中支付了1071000元的钢材款给王爱国；6、王爱国的出库单中，王爱国清楚地在购货单位中注明“江苏鼎圣集团奚为民，枫林艺园郁建明”等字样，也就是说王爱国是认江苏鼎圣集团而发生交易的。三、一审法院未能查明郁建文、奚为民、郁建明在枫林艺苑项目中的关系，更未查明江苏隆和公司与三人之间的关系，在判决书中也未进行表述，致使本案事实不清。1、从《建筑工程施工合同》可知，承包人为江苏鼎圣集团公司，鼎圣集团在承包人处盖章，在这份合同注明“项目经理：郁建文”。从公司股东名册中可知郁建文、奚为民、郁建明
摘要
王爱国与奚为民、江苏隆和建设有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2131号上诉人（原审被告）：奚为民，男，1970年12月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1958年11月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏隆和建设有限公司，住所地泰兴市园林路28号。法定……