买卖合同纠纷 （2017）桂01民终7802号
裁判要旨
一、买卖合同的合同相对方的问题。关于合同相对方的问题，张益群主张系奚国父系买卖合同中的买受方，而奚国父主张其与张益群约定施工事宜仅系代表地大公司的职务行为，地大公司则主张奚国父与地大公司无任何关系。第一，奚国父以其个人名义向张益群出具欠条，虽然该欠条抬头未载明债权人姓名，但该欠条原件由张益群持有，且奚国父亦未能举证证明存在其他债权人；故应认定该欠条系奚国父向张益群所出具，且书面确认了截至2015年9月16日奚国父尚欠张益群电线货款138431元的事实；第二，奚国父于2016年1月27日接受兴宁区询问时已承认其本人系交通学院项目的总包工头，并直接分包给其他包工头；且奚国父在上述询问笔录中已认可尚欠具体欠款以奚国父、地大公司签认的《农民工工资及材料款发放表》为准，可见奚国父亦认可该表格中载明的“张益群”系奚国父的合同相对方的事实；再者，奚国父未能提供证据证明其本人与地大公司存在劳动关系或雇佣关系；故奚国父系以其“总包工头”身份进行工程分包及购进建筑材料，而非代表地大公司的职务行为。第三，2015年9月2日，案外人蒋桂仲受地大公司委托接受兴宁区询问时称奚国父系交通学院项目的负责人之一，该陈述
摘要
奚国父、广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7802号 上诉人（一审被告）：奚国父，男，1979年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟标，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司职员……