进出口代理合同纠纷 （2014）榕民初字第191号

原、被告之间存在出口代理合同关系，双方的合作模式是被告受原告的委托，以被告的名义出口货物、收取货款、办理出口退税，所收款项扣除相关费用后支付原告。虽然讼争《代理出口协议书》并未明确约定出口退税款归何方所有，但出口退税款系被告处理原告委托的出口事务而取得的财产，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，出口退税的利益应归属于原告。原告请求被告返还出口退税款12627485.38元并赔偿损失，但该12627485.38元是原告根据被告代理出口的货物金额估算得出的，并无确实依据。原告未能举证证明被告因代理原告出口事务而收到12627485.38元出口退税款，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，在当前证据情况下，本院无法支持。被告（反诉原告）主张除讼争《还款计划表》列明的37笔欠款外，原告（反诉被告）另欠被告（反诉原告）讼争5笔款项。本院注意到，首先，被告（反诉原告）提交的证明资料B12借款合同并未约定明确的收款人，B12借款合同与B13汇款凭证在汇款时间与汇款金额上也无法相互对应，不能证明两者之间的关联性，也不能证明

原、被告之间存在出口代理合同关系，双方的合作模式是被告受原告的委托，以被告的名义出口货物、收取货款、办理出口退税，所收款项扣除相关费用后支付原告。虽然讼争《代理出口协议书》并未明确约定出口退税款归何方所有，但出口退税款系被告处理原告委托的出口事务而取得的财产，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，出口退税的利益应归属于原告。原告请求被告返还出口退税款12627485.38元并赔偿损失，但该12627485.38元是原告根据被告代理出口的货物金额估算得出的，并无确实依据。原告未能举证证明被告因代理原告出口事务而收到12627485.

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第191号原告（反诉被告）朱梅兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住福州市鼓楼区。原告（反诉被告）施福仁，男，汉族，1963年4月16日出生，住福州市鼓楼区。共同委托代理人温雪生、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）福建省华福国际贸易有限公司，住所地福州市八一七北路15号红霞新城北楼8层833室，组织机构代码：77……