民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2799号

被上诉人李会俊与原审被告马俊杰之间的债权债务关系明确，本案争议的焦点问题是，被上诉人李会俊向上诉人荀鹏主张担保责任是否超过诉讼时效，上诉人应否对本案中的债务承担担保责任。上诉人荀鹏上诉称，在本案的保证期内，被上诉人未向其主张保证责任，上诉人已经免除了保证责任，不存在计算诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人在一审中向法院提供的上诉人荀鹏与被上诉人李会俊及原审被告马俊杰之间的短信记录内容，可以证明被上诉人一直在找上诉人处理此事，上诉人荀鹏也一直在找本案中的债务人马俊杰解决此事，上诉人没有向被上诉人明确表明拒绝承担保证责任的意思表示，因此可以认定被上诉人在保证期内向上诉人主张过权利，在转为普通诉讼时效后存在中断的情形，上诉人认为被上诉人未向其主张保证责任，应当免除保证责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉

被上诉人李会俊与原审被告马俊杰之间的债权债务关系明确，本案争议的焦点问题是，被上诉人李会俊向上诉人荀鹏主张担保责任是否超过诉讼时效，上诉人应否对本案中的债务承担担保责任。上诉人荀鹏上诉称，在本案的保证期内，被上诉人未向其主张保证责任，上诉人已经免除了保证责任，不存在计算诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人在一审中向法院提供的上诉人荀鹏与被上诉人李会俊及原审被告马俊杰之间的短信记录内容，可以证明被

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2799号上诉人（原审被告）：荀鹏，男，1976年6月18日出生，汉族。委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。委托代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住临……