行政裁决 （2019）京73行初6630号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。 诉争商标由英文字母“MADEMSA”构成。 引证商标由英文字母“mademsa”构成。 诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张其正在与引证商标所有人办理引证商标转让事宜，希望法院暂缓审理。 因截至本案开庭审理时引证商标转让尚未完成，不属于暂缓审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予
摘要
伊莱克斯智利股份公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6630号原告:伊莱克斯智利股份公司，住所地智利共和国圣地亚哥市迈普镇阿尔贝托·洛钠大街777号。 法定代表人：费尔南多·马丁·赫尔塔多，总经理。 （未到庭）法定代表人：亚厉杭德雷·乌伦达·席尔瓦，法务经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 （……