运输合同纠纷 （2017）黑01民终6190号

尽管刘昕与兴睿公司未签订书面的货物运输合同，但证人刘某证实刘昕是货物的所有权人，即实际的托运人，兴睿公司虽辩称刘昕主体不适格，但认可刘某的该部分证言，故刘昕与兴睿公司成立货物运输合同关系。兴睿公司主张刘昕卸货2460箱，但未提交证据证实，现刘昕自认卸货1800箱，予以确认。刘昕仅提供了刘某的证言证实委托兴睿公司托运的货物融化的事实，单一的证言不能单独作为定案依据，故不能认定刘昕主张的货物融化的事实存在。根据相关法律规定，承运人应当按照约定将货物运输到约定地点。托运人应当支付运输费用。托运人不支付运费的，承运人对相应的运输货物享有留置权。兴睿公司在与刘昕因货物是否融化问题发生争执后，未能妥善处理，虽可以留置货物，但依法律规定，留置部分的价值应与运费大体相当，但兴睿公司留置5620箱货物，其价值明显超过运费价值，留置不当；且采取留置措施后，在刘昕表示拒绝收货后未能采取提存等有效措施，而是将货物擅自降价出卖，处置不当，致使损失进一步扩大，故对刘昕的经济损失应承担主要责任。刘昕在货到后，未能依约支付运费，违反法律规定。此外，在因货物是否融化问题与兴睿公司发生争执后，未能妥善处理，在兴睿公司留置

尽管刘昕与兴睿公司未签订书面的货物运输合同，但证人刘某证实刘昕是货物的所有权人，即实际的托运人，兴睿公司虽辩称刘昕主体不适格，但认可刘某的该部分证言，故刘昕与兴睿公司成立货物运输合同关系。兴睿公司主张刘昕卸货2460箱，但未提交证据证实，现刘昕自认卸货1800箱，予以确认。刘昕仅提供了刘某的证言证实委托兴睿公司托运的货物融化的事实，单一的证言不能单独作为定案依据，故不能认定刘昕主张的货物融化的事实存在。根据相关法律规定，承运人应当按照约定将货物运输到约定地点。托运人应当支付运输费用。托运人不支付运费的，承运人对相应的运输货物享有留置权。兴睿公司在与刘昕因货物是否融化问题发生争执后，未能妥善处理

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6190号上诉人（原审原告）:刘昕，男，1981年9月21日出生，汉族，红宝石集团新疆分公司总经理，住大庆市开发区。委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。上诉人（原审被告）:哈尔滨兴睿运输有限公司，住所地哈尔滨市松北区前进14#区军安绿色家园16号楼1层8号商服。法定代表人：徐广万，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙Ｘ……