保险纠纷 （2021）冀06民终6037号

原告因涉案交通事故对其造成的损害，已经提起过诉讼，保定市中级人民法院亦作出了生效民事判决，判决由被告承担相应赔偿责任。现原告再次提起诉讼，要求被告承担其未诉部分的损失，并无不当。原告主张的检查费160元，系涉案交通事故人身遭受损害后产生的合理损失，且该部分损失未包含在原告第一次起诉的损失范围内，亦未超出保险责任限额，故被告依法应当承担赔偿责任。原告主张的电子邮寄费5元及因诉讼产生的误工费、交通费709.8元，均系因提起诉讼而产生的损失，非因人身遭受损害而产生的直接损失，且被告不认可，故本院不予支持。原告主张的二次伤害费201元，未提交证据证实，且被告不认可，故本院不予支持。原告主张的复印费20元，其提交的证据系收据，非正式票据，被告对此亦不认可，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被

原告因涉案交通事故对其造成的损害，已经提起过诉讼，保定市中级人民法院亦作出了生效民事判决，判决由被告承担相应赔偿责任。现原告再次提起诉讼，要求被告承担其未诉部分的损失，并无不当。原告主张的检查费160元，系涉案交通事故人身遭受损害后产生的合理损失，且该部分损失未包含在原告第一次起诉的损失范围内，亦未超出保险责任限额，故被告依法应当承担赔偿责任。原告主张的电子邮寄费5元及因诉讼产生的误工费、交通费709.8元，均系因提起诉讼而产生的损失，非因人身遭受损害而产生的直接损失，且被告不认可，故本院不予支持。原告主张的二次伤害费201元，未提交证据证实，且被告不认可，故本院不予支持。原告主张的复印费20

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结路**。负责人：王海涛，职务：经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司保定分公司员工。被上诉人（原审原告）：张建民，男，1957年3月1日出生，汉族，住保定市高碑店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称……