金融借款合同纠纷 （2019）京02民终8119号

平安银行与张文凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，张文凤未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张文凤应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求张文凤偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决：张文凤偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年11月17日贷款本金486399.98元，利息、复利、罚息合计511882.28元及自2018年11月18日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安银行与张文凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。张文凤自2015年7月获得贷款后，长期拖延偿还贷款本息至今，致产生高额利息、复利和罚息。张

平安银行与张文凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，张文凤未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张文凤应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求张文凤偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决：张文凤偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年11月17日贷款本金486399.98元，利息、复利、罚息合计511882.28元及自2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终8119号上诉人（原审被告）：张文凤，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。上诉人张文凤因与被上诉人平安……