医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2420号

公民的生命权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是金山医院在对患者的诊治过程中是否存在过错、且该过错与损害后果之间是否有因果关系。本案是一起医疗损害责任纠纷案件，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。上海市医学会是具有鉴定资质的机构，其根据鉴定程序，参照相关病史材料和当事人的陈述意见作出的鉴定意见并无明显不当，胡孟银、胡雁宁、许爱玉虽然有异议，但除了提供医学会鉴定时所依据的病史材料外，并未提供其他足以推翻鉴定意见的证据，亦未提供证据证明鉴定意见存在程序上的疏漏或者鉴定人有不公正的情况。故法院依法认定医学会出具的鉴定意见合法有效，可作为本案判案的依据。根据鉴定分析意见，本案所涉病例不属于对患者的人身损害，且分析意见也阐明金山医院在诊疗过程中无任何过错，故胡孟银、胡雁宁、许爱玉要求金山医院赔偿的请求缺乏事实和法律依据。原审法院据此判决：驳回胡孟银、胡雁宁、许爱玉的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4，267元，由胡孟银、胡雁宁、许爱玉负担（已缴纳）

公民的生命权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是金山医院在对患者的诊治过程中是否存在过错、且该过错与损害后果之间是否有因果关系。本案是一起医疗损害责任纠纷案件，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。上海市医学会是具有鉴定资质的机构，其根据鉴定程序，参照相关病史材料和当事人的陈述意见作出的鉴定意见并无明显不当，胡孟银、胡雁宁、许爱玉虽然有异议，但除了提供医学会鉴定时所依据的病史材料外，并未提供其他足以推翻鉴定意见的证据，亦未提供证据证明鉴定意见存在程序

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2420号上诉人（原审原告）胡孟银。上诉人（原审原告）胡雁宁。上诉人（原审原告）许爱玉。被上诉人（原审被告）复旦大学附属金山医院。上诉人胡孟银、胡雁宁、许爱玉因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于……