金融借款合同纠纷 （2018）黔0103民初8142号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 原告交行贵州省分行与被告杜可佳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《展期合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 原告交行贵州省分行已依约向被告杜可佳发放了贷款90万元，借款展期到期后，被告杜可佳仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告交行贵州省分行有权要求被告杜可佳立即偿还剩余全部贷款本息并支付罚息、复利及相关费用。 因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。 若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利以及对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。 故原告在本案中对罚息计收复利以及对复利再计收复利的部分，本院均不予支持。 故对原告交行贵州省分行要求被告杜可佳偿还贷款本息的诉请，本院在本金8404
摘要
交通银行股份有限公司贵州省分行与杜可佳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8142号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。 统一社会信用代码：91520100914478289D。 负责人：何睿，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。 被告：杜可佳，女，1969年5月4日……