财产损害赔偿纠纷 （2020）川01民终5298号

按照第二审人民法院根据当事人的上诉请求进行有限审理的原则，一审判决确定刘长明、李瑞勇、龚建玮为共同责任主体，当事人均未对此提出上诉，本院予以确认。根据当事人的主张，本案争议焦点是：1.是否遗漏诉讼当事人青岛海辰控股有限公司；2.侵权责任主体如何确定；3.侵权责任承担方式如何确定；4.损失如何确定。 关于是否遗漏当事人问题。李瑞勇陈述的定作广告牌和付款的人身份不明，没有证据证明该人履行青岛海辰公司的职务行为，青岛海辰公司又否认定作了广告牌，故仅凭程述雄的陈述不能确定青岛海辰公司与本案有直接利害关系。 关于侵权责任主体问题。成都三联公司、程述雄是否应当承担赔偿责任。三联宠物市场是公众聚集的经营性场所，成都三联公司是三联宠物市场的管理人，应当根据当时施行的《中华人民共和国消防法》（2008年修订，以下简称《消防法》）第十五条“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要

按照第二审人民法院根据当事人的上诉请求进行有限审理的原则，一审判决确定刘长明、李瑞勇、龚建玮为共同责任主体，当事人均未对此提出上诉，本院予以确认。根据当事人的主张，本案争议焦点是：1.是否遗漏诉讼当事人青岛海辰控股有限公司；2.侵权责任主体如何确定；3.侵权责任承担方式如何确定；4.损失如何确定。 关于是否遗漏当事人问题。李瑞勇陈述的定作广告牌和付款的人身份不明，没有证据证明该人履行青岛海辰公司的职务行为，青岛海辰公司又否认定作了广告牌，故仅凭程述雄的陈述不能确定青岛海辰公司与本案有直接利害关系。 关于侵权责任主体问题。成都三联公司、程述雄是否应当承担赔偿责任。三联宠物市场是公众聚集的经营性场

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5298号 上诉人（原审被告）：成都三联市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角村**。 法定代表人：陈君，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲正华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程述雄，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人……