合伙协议纠纷 （2014）宜中民四终字第51号

公民合法的民事权益受法律保护。唐国文、谢桂军曾口头协商合伙做常青圆工程，双方没有签订书面的合伙协议，双方对利润分配、亏损分担、合伙事务执行等事项未具体约定，但唐国文、谢桂军均对合伙做常青圆工程无异议，故其行为属个人合伙。本案中，唐国文、谢桂军对“以傅5000元正，肆仟元用水泥抵款4000元，6月4日。”意见不一致，谢桂军辩称谢桂军已付唐国文5000元，另4000元是用水泥抵款给谢桂军，唐国文主张谢桂军尚欠唐国文4000元。领条是反映经济活动中双方资金往来的重要凭证，其出具者和持有者都是特定的。从出具的对象看，2013年4月19日黑色笔书写的内容出具的对象是江西省瑞州特种建材集团有限公司，但2013年6月4日用蓝色圆珠笔书写的内容出具的对象为唐国文，该张凭证由唐国文保持持有。从出具的内容看，“以傅5000元正”付款人是谢桂军，收款人是唐国文，唐国文、谢桂军无异议，“肆仟元用水泥抵款4000元”，由谁出水泥抵款，一不是公司，公司没有付款，若付款该领条应存公司留底。二不是唐国文，若是唐国文，谢桂军无需向唐国文支付5000元，唐国文也没有从公司领取9000元。领条上又不存在其他主体，况内容为谢

公民合法的民事权益受法律保护。唐国文、谢桂军曾口头协商合伙做常青圆工程，双方没有签订书面的合伙协议，双方对利润分配、亏损分担、合伙事务执行等事项未具体约定，但唐国文、谢桂军均对合伙做常青圆工程无异议，故其行为属个人合伙。本案中，唐国文、谢桂军对“以傅5000元正，肆仟元用水泥抵款4000元，6月4日。”意见不一致，谢桂军辩称谢桂军已付唐国文5000元，另4000元是用水泥抵款给谢桂军，唐国文主张谢桂军尚欠唐国文4000元。领条是反映经济活动中双方资金往来的重要凭证，其出具者和持有者都是特定的。从出具的对象看，2013年4月19日黑色笔书写的内容出具的对象是江西省瑞州特种建材集团有限公司，但20

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第51号上诉人（原审被告）谢桂军，男，1975年9月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人谢桂平，男，1970年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）唐国文，男，1979年10月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。上诉人谢桂军为与被上诉人唐国文合伙纠纷一案，不服高安市人民法院（2013）高民一初字……