民间借贷纠纷 （2021）豫15民终884号

被告周庆海对向刘某借款现金人民币10万元无异议，本案争议的焦点是被告周庆海是否偿还借款10万元。首先，被告周庆海还款，应当将其借条收回，此为交易习惯基本常识，被告周庆海具有多年从商经历，将10万元现金交付时，未收回借条或者未要求其出具收据，应当知道其后果，其行为有违常理，应当承担不利的法律后果。其次，从证据的证明力看，被告周庆海出具的借条是债权债务的凭证，系直接证据，二证人出具的证言称，被告周庆海在大庆××健康浴室楼下将借款10万元现金交给刘某，原告举证该浴室老板否认刘某到过其浴室。因此，二证人证言存疑，又系间接证据，其证明力弱于直接证据，法院不予采信。第三，从借条未收回的情况看，双方可能存在其它经济往来，被告的陈述及证言，不具有唯一性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决：被告周庆海于判决生效后三日内一次性偿还给原告刘志豪借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周庆海承担。本院二审

被告周庆海对向刘某借款现金人民币10万元无异议，本案争议的焦点是被告周庆海是否偿还借款10万元。首先，被告周庆海还款，应当将其借条收回，此为交易习惯基本常识，被告周庆海具有多年从商经历，将10万元现金交付时，未收回借条或者未要求其出具收据，应当知道其后果，其行为有违常理，应当承担不利的法律后果。其次，从证据的证明力看，被告周庆海出具的借条是债权债务的凭证，系直接证据，二证人出具的证言称，被告周庆海在大庆××健康浴室楼下将借款10万元现金交给刘某，原告举证该浴室老板否认刘某到过其浴室。因此，二证人证言存疑，又系间接证据，其证明力弱于直接证据，法院不予采信。第三，从借条未收回的情况看，双方可能存在

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终884号上诉人（原审被告）：周庆海，男，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志豪，男，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐建平，与刘志豪系母子关系。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人周庆海因与被上诉人刘志豪民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院……