财产损害赔偿纠纷 （2021）鄂09民终376号

上诉人并未举证证明其有二亩责任田被占用而受损的事实以及果园、杂林被损坏的事实和所受损失的具体数额与事实相悖。庭审中上诉人提供了相关证人的证言，而且被上诉人均承认上诉人所陈述的事实全部属实，原审法院对相关情况未做任何相应的调查取证就认定上诉人提供证据不足而驳回上诉人的诉讼请求是缺乏法律依据的，被上诉人辩称伍份村与他签承包合同不实，上诉人可以提供2019年被上诉人与伍份村签的土地租赁合同，被上诉人的陈述与事实不相符。2.原审判决适用法律错误。上诉人在庭审中提供相关证人证明自己陈述的事实属实，被上诉人刘先刚的辩称则缺乏法律依据，被上诉人辩称上诉人所说的事情发生在2015年已超过诉讼时效缺乏法律依据的。法院仅仅根据上诉人提供的证据不足驳回起诉不公平。伍份村村民委员会辩称，1.村委会没有对原判决上诉，表示对一审判决服判。2.上诉人的上诉请求不针对村委会，是要求被上诉人刘先刚承担赔偿责任，请二审依法裁判。刘先刚辩称，1.一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.上诉人的上诉请求无证据证明。3.刘先刚与上诉人没有任何法律关系，土地承包是合作社签的合同，不是刘先刚个人，本案诉讼主体错误。请求驳回上

上诉人并未举证证明其有二亩责任田被占用而受损的事实以及果园、杂林被损坏的事实和所受损失的具体数额与事实相悖。庭审中上诉人提供了相关证人的证言，而且被上诉人均承认上诉人所陈述的事实全部属实，原审法院对相关情况未做任何相应的调查取证就认定上诉人提供证据不足而驳回上诉人的诉讼请求是缺乏法律依据的，被上诉人辩称伍份村与他签承包合同不实，上诉人可以提供2019年被上诉人与伍份村签的土地租赁合同，被上诉人的陈述与事实不相符。2.原审判决适用法律错误。上诉人在庭审中提供相关证人证明自己陈述的事实属实，被上诉人刘先刚的辩称则缺乏法律依据，被上诉人辩称上诉人所说的事情发生在2015年已超过诉讼时效缺乏法律依据的

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终376号上诉人（原审原告）：刘望水，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：应城市杨岭镇伍份村村民委员会，住所地湖北省应城市杨岭镇伍份村下伍份湾。统一社会信用代码：54420981K26345352J。法定代表人：王进平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈超，男，1972年12月10日出……