合同纠纷 （2016）京01民终2477号

巨人公司与祥和美公司签订的《产品修理合同》及订购单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。祥和美公司在一审庭审中确认“电梯维修后没有达到质量要求，多次出现故障，后来巨人公司把主板换好了，现在没有问题了”；其次，2015年5月10日，由双方签字的《电（扶）梯修理项目完工证明单》亦确认修理项目完工、电扶梯正常运行。现祥和美公司上诉提出电梯曾经停运亦无证据证明，故本院对其该上诉意见不予支持。关于报验。双方签订的《产品修理合同》第3.3条约定：“如果属于政府的规定的必须检验的范畴的话，应该由甲方三天内向政府部门申请报验”，申请报验是祥和美公司的义务；此外，巨人公司具有对电梯进行设计、制造、安装及改造、修理、维护、保养等资质，其已将电梯交付祥和美公司，祥和美公司对电梯已经进行了验收并使用，由此产生的后果应由祥和美公司自行承担。故祥和美公司关于巨人公司所维护的电梯未经报验的上诉理由事实依据不足，本院亦不予支持。综上，巨人公司按合同约定履行了维修等义务，但祥和美公司未按约定时间支付维修及配件款，存在违约行为，应承担违约责任。祥和美公司上诉理由不

巨人公司与祥和美公司签订的《产品修理合同》及订购单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。祥和美公司在一审庭审中确认“电梯维修后没有达到质量要求，多次出现故障，后来巨人公司把主板换好了，现在没有问题了”；其次，2015年5月10日，由双方签字的《电（扶）梯修理项目完工证明单》亦确认修理项目完工、电扶梯正常运行。现祥和美公司上诉提出电梯曾经停运亦无证据证明，故本院对其该上诉意见不予支持。关于报验。双方签订的《产品修理合同》第3.3条约定：“如果属于政府的规定的必须检验的范畴的话，应该由甲方三天内向政府部门申请报验”，申请报验是祥和美公司的义

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2477号上诉人（原审被告）北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-17号。法定代表人王虎，总经理。委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。被上诉人（原审原告）巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人蒋震晖，总经理。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托代理人蒋琛琦……