信用卡纠纷 （2016）鲁06民终2947号

本案上诉人、被上诉人之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。上诉人依约向被上诉人发放了信用卡，被上诉人使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年11月5日，被上诉人欠付上诉人透支款本金43967.70元，按约应支付利息6036.49元、分期手续费20076.69元之事实清楚，现上诉人主张被上诉人支付上述透支款本息、分期手续费及自2015年11月6日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，一审法院均予以支持。被上诉人对此应负清偿之责。被上诉人关于上诉人未就领用合约相关规则对其予以提示说明、上诉人应对分期手续费予以减免之辩称，上诉人不予认可并提交被上诉人亲笔书写且签字确认的申请表证明其已就领用合约相关规则向被上诉人进行了充分的提示说明，而被上诉人对其辩称不能提供证据，故一审法院对被上诉人该辩称不予采信。值得指出的是，被上诉人持卡透支后，上诉人已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被上诉人承担多种违约金

本案上诉人、被上诉人之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。上诉人依约向被上诉人发放了信用卡，被上诉人使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年11月5日，被上诉人欠付上诉人透支款本金43967.70元，按约应支付利息6036.49元、分期手续费20076.69元之事实清楚，现上诉人主张被上诉人支付上述透支款本息、分期手续费及自2015年11月6日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，一审法院均予以支持。被上诉人对此应负清偿之责。被上诉人关于上诉人未就领用合约相关规则对其予以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2947号上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。被上诉人：刘杨。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人刘杨为信用卡纠纷一案，不服芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初965号民事判决，向一审法院……