买卖合同纠纷 （2019）渝0120民初6046号
裁判要旨
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：(一)张海燕应否及向谁清偿案涉债务；（二）张海燕应否支付资金占用损失，如若应支付，该如何计算。 关于焦点一。 张海燕于2005年7月31日所出具的欠条载明的债权人为“红雨点”，现重庆市红雨点鞋业有限公司的法定代表人、股东龙厚先持有该欠条，可以确认与张海燕发生买卖合同关系的是重庆市红雨点鞋业有限公司。 其后，张海燕就该笔货款先后向张敬华出具欠条、向龙厚先出具借条。 鉴于龙厚先、张敬华的特殊关系、龙厚先、张敬华系重庆市红雨点鞋业有限公司的股东、龙厚先系重庆市红雨点鞋业有限公司的法定代表人和交易中的不规范等，可以确定在张海燕、龙厚先、张敬华、重庆市红雨点鞋业有限公司看来，案涉债权只要由龙厚先、张敬华、重庆市红雨点鞋业有限公司任一主体收取即取得清偿效果，且借条并非表示形成了真实的借贷关系，而只是对债权的确认。 现龙厚先主张该笔货款，张敬华和重庆市红雨点鞋业有限公司均明确表示同意并自愿放弃，由此可以确认案涉债权已转移给龙厚先，张海燕应当向龙厚先清偿。 至于货款的金额，张海燕虽主张为20000元，但并未举证证明，故本院不予采信。 关于焦点二。 货款形成于200
摘要
龙厚先与张海燕买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6046号原告：龙厚先，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山区。 被告：张海燕，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 第三人：张敬华，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区……