行政复议 （2017）桂09行初78号

本案中第80639号林权证所登记的告状地、旱塘、北冲和古头塘旁四块林地属于原告和第三人所在容县容州镇思传村卫龙一村民小组所有，2010年9月25日作为所有权人的卫龙一组将上述林地发包给庞大深户承包经营，发包方和承包方签订了《集体林地家庭承包经营合同书》，在本案诉讼中原告主张该《集体林地家庭承包经营合同书》不真实、不合法，但是对此主张原告提供不出相反的证据来推翻前述承包经营合同不具有法律效力，因此，容县政府根据庞大深的申请，经审查认为庞大深所申请登记的林地权属来源清楚，遂作出颁发第80639号林权证的行政行为，该颁证行为认定事实清楚，主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备合法性，本院不予撤销。玉林市政府作出的27号复议决定维持第80639号林权证并无不当，对27号复议决定本院亦不予撤销。原告主张第80639号林权证的颁发侵犯了其合法权益，但在诉讼中提供不出确实充分的证据证明第80639号林权证所登记的林地侵犯了其合法权益，属于举证不能，故原告主张争议的林地没有发包给庞大深经营没有事实根据和法律依据，其请求撤销第80639号林权证的理由不成立，对其诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依

本案中第80639号林权证所登记的告状地、旱塘、北冲和古头塘旁四块林地属于原告和第三人所在容县容州镇思传村卫龙一村民小组所有，2010年9月25日作为所有权人的卫龙一组将上述林地发包给庞大深户承包经营，发包方和承包方签订了《集体林地家庭承包经营合同书》，在本案诉讼中原告主张该《集体林地家庭承包经营合同书》不真实、不合法，但是对此主张原告提供不出相反的证据来推翻前述承包经营合同不具有法律效力，因此，容县政府根据庞大深的申请，经审查认为庞大深所申请登记的林地权属来源清楚，遂作出颁发第80639号林权证的行政行为，该颁证行为认定事实清楚，主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备合法性，本院不予

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂09行初78号 原告容县容西镇思传村卫龙一村民小组。 法定代表人庞大炎，组长。 委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告容县人民政府。地址：容县容州镇北门街**。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人李家林，广西千剑律师事务所律师。 委托代理人李伟生，容县林业局工作人员。 被告玉林市人民政府，，地址：玉林市城东办公大楼 法……