民间借贷纠纷 （2017）冀04民终6379号

该案系司金伟主张其与赵亮之间的债务是否属于侯艳与赵亮婚姻关系存续期间的共同债务，是一种债权债务确认，非物权确认，该案案由定性为物权确认纠纷欠妥，应定性为夫妻共同债务确认较妥。本案争议的焦点为，1、本案是否属于一案两立；2、本案是否应追加赵亮为共同被告；3、司金伟主张的债权是否属于侯艳与赵亮夫妻关系存续期间的共同债务；4、司金伟主张权利是否超过诉讼时效以及是否对赵亮享有追偿权。关于本案是否属于一案两立的问题。该案是否属于一案两立，应从案件的当事人、案件的法律关系、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合考量。一审法院（2016）冀0427民初558号和（2016）冀0427民初559号民事判决是给付之诉，是基于司金伟与赵亮之间的民间借贷和追偿权法律关系予以审理。而本案是确认之诉，是基于侯艳与赵亮婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的审理。上述两份判决并未认定赵亮所负债务系赵亮个人债务，且司金伟向一审法院起诉赵亮主张权利时，尚未知道赵亮已与侯艳离婚，司金伟未将侯艳列为共同被告不等于司金伟认可赵亮所负债务系其个人债务，也不能作为司金伟不追究侯艳承担共同偿还债务的

该案系司金伟主张其与赵亮之间的债务是否属于侯艳与赵亮婚姻关系存续期间的共同债务，是一种债权债务确认，非物权确认，该案案由定性为物权确认纠纷欠妥，应定性为夫妻共同债务确认较妥。本案争议的焦点为，1、本案是否属于一案两立；2、本案是否应追加赵亮为共同被告；3、司金伟主张的债权是否属于侯艳与赵亮夫妻关系存续期间的共同债务；4、司金伟主张权利是否超过诉讼时效以及是否对赵亮享有追偿权。关于本案是否属于一案两立的问题。该案是否属于一案两立，应从案件的当事人、案件的法律关系、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合考量。一审法院（2016）冀0427民初558号和（2016）冀0427民初559

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6379号上诉人（原审被告）：候艳，女，1985年3月8日出生，汉族，职业，现住磁县。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司金伟，男，1980年8月7日出生，汉族，职业，现住磁县。上诉人候艳因与被上诉人司金伟民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1656号民事判决，向本院提……