民间借贷纠纷 （2019）皖0222民初4061号
裁判要旨
本案的主要争议焦点在于：一是刑事案件中认定借款数额与原告起诉的借款数额之间有哪些存在重叠；二是对于刑事案件中未处理的借款部分，如何处理。 一、关于刑事案件认定的借款数额与原告起诉的借款数额之间存在重叠的部分。 原告认为仅重叠20万元，其中2013年1月1日的30万元借款未包含在刑事案件当中；被告则认为，刑事案件认定集资款为40万元，原告起诉的借款是50万元，重叠的金额为40万元。 本院经审查认为，首先，根据公安机关对周勇的询问笔录和对王顺文的询问笔录，可以看出，周勇和王顺文陈述的40万元，均是指2014年以后的借款，并且2014年借的20万元已经还完，均未提及2013年的借款。 其次，原告主张的30万元，虽然没有银行流水予以佐证，但该笔借款在被告王顺文的笔记本记录中有记载，笔记本记载的借款时间及金额与原告提供的借条完全一致，并且在庭审中被告王顺文亦认可借过该笔借款，由此可见2013年1月1日的30万元借款确已真实发生。 再次，原告起诉的50万元中有两笔借款，2016年9月5日的10万元和2017年4月10日的10万元，与刑事案件中的两笔借条复印件一致，该20万元与刑事案件认定的40万
摘要
周勇与王顺文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4061号 原告：周勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告周勇诉被告王顺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周勇、被告王顺文……