遗嘱继承纠纷 （2018）浙01民终3554号
裁判要旨
本案存在三个方面的争议焦点，一是吴某1、吴某2是否有权依据被继承人吴泽山、周惠芳生前所立的公证遗嘱继承吴泽山、周惠芳在杭州市富阳区××街道××股份经济合作社的人口股股权？二是现吴某3吴某3要求继承吴泽山、周惠芳在杭州市富阳区××街道××股份经济合作社的人口股股权是否已超过诉讼时效期间？三是吴某3是否依法不享有继承吴泽山、周惠芳在杭州市富阳区××街道××股份经济合作社的人口股股权的法定继承权。针对争议的焦点问题一，原审法院认为，被继承人吴泽山、周惠芳立下公证遗嘱的时间为2003年12月23日，其遗嘱所针对的财产是被继承人吴泽山、周惠芳当时仅有的财产，而本案所争议的财产——吴泽山、周惠芳在杭州市富阳区××街道××股份经济合作社的人口股股权于2005年8月被量化确定，该公证遗嘱的效力显然不能及于上述股权，在被继承人吴泽山、周惠芳生前未依法更正公证遗嘱或者补充立下遗嘱对其股权进行继承权分配的情况下，吴某1、吴某2依据该公证遗嘱继承被继承人吴泽山、周惠芳的股权，显然缺乏事实和法律依据。被继承人吴泽山、周惠芳在杭州市富阳区××街道××股份经济合作社的人口股股权属于其遗嘱未处分的遗产，根据法律规定应
摘要
吴某1、吴某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终3554号上诉人（原审被告）吴某1，女，1943年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人（原审被告）吴某2，女，1946年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。两上诉人共同委托代理人田庆斌、罗悦，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某3，男，1948年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人吴卓敏，系被上诉人妻……