农村土地承包合同纠纷 (2016)鲁05民终1530号

案号
(2016)鲁05民终1530号
法院
山东省东营市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2016
地域
山东省东营市
裁判日期
2016-12-06

裁判要旨

原、被告对取土场占地补偿款的分配问题产生争议,而取土场占地补偿款归农村集体经济组织所有,对该补偿款是否分配和如何分配问题是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定民主议定程序决定的范围。原告王训友未提交涉案取土场占地补偿款分配方案,故原告王训友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告王训友的起诉。本院认为,上诉人与被上诉人签订的土地承包合同已被确认为有效合同,双方均应当按照合同履行各自义务,在合同中,双方明确约定了土地补偿款的分配归属,应当确认是双方对自己权利的有效处分。同时根据《土地管理法》的规定,为公共利益占有、使用农民集体土地的,应当对土地使用权人给予适当补偿,该补偿范围应当是作为土地使用权人的农村集体经济组织和该土地的承包经营权人,因此一审以上诉人的起诉不符合人民法院受理范围为由驳回其起诉不妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

摘要

原、被告对取土场占地补偿款的分配问题产生争议,而取土场占地补偿款归农村集体经济组织所有,对该补偿款是否分配和如何分配问题是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定民主议定程序决定的范围。原告王训友未提交涉案取土场占地补偿款分配方案,故原告王训友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告王训友的起诉。本院认为,上诉人与被上诉人签订的土地承包合同已被确认为有效合同,双方均应当按照合同履行各自义务,在合同中,双方明确约定了

正文(节选)

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终1530号上诉人(一审原告):王训友。被上诉人(一审被告):东营市垦利区兴隆街道办事处西九村第二村民小组。住所地:东营市垦利区兴隆街道办事处西九村。负责人:张贵花,组长。上诉人王训友因与被上诉人东营市垦利区兴隆街道办事处西九村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案,不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1437号民事裁定,向……