采矿权纠纷 （2015）大民三终字第463号

被告王凤祥于2007年5月28日将其承包石场的一部分转包给原告经营后，在未经原告同意的情况下，于2009年12月1日将整个石场转让给了被告刁全林，其行为侵犯了原告的承包权，由此造成原告的经济损失，王凤祥应当承担赔偿责任。对原告提供的其在经营期间购置的采矿设备支出费用60700元相关证据，王凤祥没有异议，并认可折旧后值6万元，应予确认；原告提供的租赁铲车、挖沟机支付租赁费157500元相关证据，王凤祥亦无异议，亦应确认。根据大连海达资产评估有限公司2013年11月12日作出的海达评鉴法字（2013）第011号评估鉴定报告，原告承包经营的石矿2010年至2030年间的承包权收益损失为321700元，又根据该鉴定机构派员出庭证实，该321700元已将承包金、人工费、投资材料等作为成本计算了，故原告要求赔偿承包金19万元，系重复计算。原告要求赔偿爆破人工费8万元，缺乏证据支持。因此，王凤祥应赔偿原告的损失数额为539200元（321700元＋157500元＋6万元）。被告刁全林在知道案涉石场原告有承包权后仍与王凤祥将案涉石场共同转让给鑫汇公司，已构成侵权，对原告的经济损失，刁全林应与王凤祥共同

被告王凤祥于2007年5月28日将其承包石场的一部分转包给原告经营后，在未经原告同意的情况下，于2009年12月1日将整个石场转让给了被告刁全林，其行为侵犯了原告的承包权，由此造成原告的经济损失，王凤祥应当承担赔偿责任。对原告提供的其在经营期间购置的采矿设备支出费用60700元相关证据，王凤祥没有异议，并认可折旧后值6万元，应予确认；原告提供的租赁铲车、挖沟机支付租赁费157500元相关证据，王凤祥亦无异议，亦应确认。根据大连海达资产评估有限公司2013年11月12日作出的海达评鉴法字（2013）第011号评估鉴定报告，原告承包经营的石矿2010年至2030年间的承包权收益损失为321700元

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第463号上诉人（原审被告）：刁全林。委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正利。被上诉人（原审被告）：王凤祥。委托代理人：韩淑娥。被上诉人（原审被告）：大连鑫汇石业有限公司。住所地：庄河市步云山乡长巨村。法定代表人：庚永春，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。上诉人刁全林因采矿权纠……