信用卡纠纷 （2021）鲁02民终5847号

刘巧玲签署贷记卡申请表系其真实意思表示，农业银行青岛分行受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘巧玲使用贷记卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息。现刘巧玲未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。刘巧玲辩称农业银行青岛分行工作人员告知只偿还本金即可，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。农业银行青岛分行要求其偿还透支本金及利息的主张，符合双方约定及法律规定。关于农业银行青岛分行主张的违约金，一审法院认为虽然领用合约约定了滞纳金及收取标准，但依照中国人民银行的相关规定，银行不应再收取信用卡滞纳金。现农业银行单方将“滞纳金”调整为“违约金”并发布计收标准，而未与刘巧玲就违约金的收取及该计收标准达成合意，故其要求刘巧玲支付违约金的请求缺乏依据。综上，农业银行青岛分行要求刘巧玲偿还信用卡透支本息的请求合法有据，一审法院予以支持。其要求刘巧玲支付违约金的请求依据不足，一审法院不予支持。刘巧玲关于欠款已清偿的抗辩意见证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条

刘巧玲签署贷记卡申请表系其真实意思表示，农业银行青岛分行受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘巧玲使用贷记卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息。现刘巧玲未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。刘巧玲辩称农业银行青岛分行工作人员告知只偿还本金即可，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。农业银行青岛分行要求其偿还透支本金及利息的主张，符合双方约定及法律规定。关于农业银行青岛分行主张的违约金，一审法院认为虽然领用合约约定了滞纳金及收取标准，但依照中国人民银行的相关规定，银行不应再收取信用卡滞纳金。现农业银行单方将“

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5847号上诉人（原审被告）：刘巧玲，女，1956年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。主要负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。上诉人刘巧玲因与被……