侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初2275号
裁判要旨
原告迅达公司系第6795447号“ ”商标的注册人，其所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标专用权的行为主张权利。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的燃气灶属于第11类厨房炉灶商品，与原告第6795447注册商标核定使用的商品种类相同。被控商品上使用的多处“迅达”文字及拼音标识与原告第6795447号注册商标构成相同或者近似，加上被控商品上标注的原告名称，容易造成消费者混淆商品的来源，因此，本案被控商品侵犯了原告享有的第6795447号注册商标专用权。被告销售本案被控商品的行为，亦构成了对原告商标专用权的侵害。综上，被告销售了本案侵权商品，且无合法来源，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉求，本院予以支持。 关于赔偿数额，本案中，原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，而是请求法院适用法定赔偿。本院认为，因双方当事人未提供充分证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益以
摘要
迅达科技集团股份有限公司与宁乡县花明楼镇殷彩连燃气灶具经营部侵害商标权纠纷一案民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
{C} 湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘01民初2275号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，董事长。 委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：宁乡县花明楼镇殷彩连燃气灶具经营部。 经营者：殷彩连，女，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：肖建光，男，住湖南省宁乡县。 原告迅达科技集团股份……