金融借款合同纠纷 (2016)渝01民初1064号

案号
(2016)渝01民初1064号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-03-31

裁判要旨

本案的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同均是各方真实意思表示,内容不违反相关法律规定,合法有效,应当受到法律保护。原告浦发银行重庆分行按约向被告宝丰公司发放贷款3000万元,全面履行了合同义务。被告宝丰公司未按约定归还借款本息,其行为已构成违约,应当承担相应的民事责任。对原告要求被告宝丰公司归还贷款本金3000万元的诉讼请求,本院予以支持。双方在合同中对逾期利息、罚息、复利计收标准作了明确约定,对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持。双方约定展期利率为年利率5.22%,按照双方约定,罚息和复利应该在该利率基础上上浮50%,按照年利率7.83%计算。宝丰公司与原告签订了《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》,并将相关房产、动产办理了抵押手续,设立了抵押权,对原告要求对被告宝丰公司就本案提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。原告浦发银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订了律师服务合同,并实际支付律师费5万元,对原告要求被告宝丰公司支付律师费5万元的诉讼请求,本院予以支持。被告张士信与原告签订了《最高额保证合同》,应当

摘要

本案的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同均是各方真实意思表示,内容不违反相关法律规定,合法有效,应当受到法律保护。原告浦发银行重庆分行按约向被告宝丰公司发放贷款3000万元,全面履行了合同义务。被告宝丰公司未按约定归还借款本息,其行为已构成违约,应当承担相应的民事责任。对原告要求被告宝丰公司归还贷款本金3000万元的诉讼请求,本院予以支持。双方在合同中对逾期利息、罚息、复利计收标准作了明确约定,对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持。双方约定展期利率为年利率5.22%,按照双方约定,罚息和复利应该在该利率基础上上浮50%,按照年利率

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初1064号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号,统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔,行长。委托诉讼代理人:陈秋月,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘红阳,重庆索通律师事务所律师。被告:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆市建桥工业园A区(大渡口区)建桥大……