金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第89号

原告与被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同不违反现行法律规定，被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王振桥关于“这笔借款不是我花的”抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款149，010.00元；二、被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原告与被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同不违反现行法律规定，被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王振桥关于“这笔借款不是我花的”抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第89号上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。法定代表人：赵俊福，系该单位董事长。委托代理人：陈一光。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。负责人：何家泉，系该单位主任。委托代理人：杨洋，系辽宁申胜律师事务所律师。原审被告：王振桥。上诉人沈阳恒信担保有限公司因与被上诉新民市农村信用合作联社周坨子信用社、原审被……