金融借款合同纠纷 （2016）陕05民终第1110号

蒲城城区信用社与林红印、康宁形成借款合同关系，与吴彦涛、林雅蓉之间形戍保证合同关系的事实清楚、证据充分。林红印死亡后，康宁作为共同借款人，应依约定履行偿还借款义务。吴彦涛、林雅蓉与蒲城城区信用社签订“保证担保合同”的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，已与蒲城城区信用社之间形成保证合同关系，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。康宁辩称其不属于共同借款人，蒲城城区信用社收取100000元保险赔偿金后，按收回借款本金90000元、利息10000元处理并无不妥，未违反法律规定，康宁的辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据“中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、由康宁于本判决书生效后十日内清偿蒲城县农村信用合作联社城区信用社借款10000元及利息1164.28元，借款10000元自2015年5月1日起至实际还款之日的逾期利息（按月利率12.324%0计算）。吴彦涛、林雅蓉承担连带清偿责任。二、吴彦涛、林雅蓉承担保证责任后，取得向康宁追

蒲城城区信用社与林红印、康宁形成借款合同关系，与吴彦涛、林雅蓉之间形戍保证合同关系的事实清楚、证据充分。林红印死亡后，康宁作为共同借款人，应依约定履行偿还借款义务。吴彦涛、林雅蓉与蒲城城区信用社签订“保证担保合同”的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，已与蒲城城区信用社之间形成保证合同关系，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。康宁辩称其不属于共同借款人，蒲城城区信用社收取100000元保险赔偿金后，按收回借款本金90000元、利息10000元处理并无不妥，未违反法律规定，康宁的辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据“中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第1110号上诉人（原审被告）康宁，蒲城县城建局职工。委托代理人康霖，退休干部，系康宁之父。被上诉人（原审原告）蒲城县农村信用合作联社城区信用社。负责人仵新平，该社主任。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。原审被告林雅蓉。原审被告吴彦涛，系林雅蓉之丈夫。上诉人康宁因与被上诉人蒲城县农村信用合作联社城区信用社（以下简称蒲城城区信用社……