金融借款合同纠纷 （2014）株中法民二初字第123号

本案系金融借款合同纠纷。双方当事人订立的贷款合同、保证合同均合法有效。被告汤全弟、张梓平违反合同约定，不如期归还原告贷款，且抵押房产被相关法院查封，发生了合同第十三条约定的“未按期偿还贷款本息”和“借款人的经济状况发生恶化，足以影响还款能力的”两种情形，原告诉请解除合同符合合同约定，本院予以支持。被告汤全弟、张梓平应当及时返还全部借款并支付利息。被告张梓香、张伦寿、章甘平、周燕华、嵘兴公司均系上述债务的连带责任保证人，应当依照保证合同约定，对被告汤全弟、张梓平的上述债务承担连带责任。对于被告嵘兴公司提出的“不应承担担保责任”的辩称理由，本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第10条的规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。”故原告要求提前解除合同，并不免除嵘兴公司的担保责任。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人

本案系金融借款合同纠纷。双方当事人订立的贷款合同、保证合同均合法有效。被告汤全弟、张梓平违反合同约定，不如期归还原告贷款，且抵押房产被相关法院查封，发生了合同第十三条约定的“未按期偿还贷款本息”和“借款人的经济状况发生恶化，足以影响还款能力的”两种情形，原告诉请解除合同符合合同约定，本院予以支持。被告汤全弟、张梓平应当及时返还全部借款并支付利息。被告张梓香、张伦寿、章甘平、周燕华、嵘兴公司均系上述债务的连带责任保证人，应当依照保证合同约定，对被告汤全弟、张梓平的上述债务承担连带责任。对于被告嵘兴公司提出的“不应承担担保责任”的辩称理由，本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第123号原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路42号。负责人文园林，行长。委托代理人扶良胜，湖南西京律师事务所律师。委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。被告张梓平，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被告暨被告张梓平的委托代理人汤全第（被告张梓平的丈夫），男，1974年2……