民间借贷纠纷 （2019）桂01民终8670号

邓依妮涉众多诉讼纠纷，其陈述案件存在虚构债务、垒高借款金额等情形，南宁市公安局西乡塘分局也调取了相关诉讼材料，因此，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回高山的起诉、将本案移送公安机关处理并退回案件受理费1350元是正确的。 综上，高山的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　陈红恩 审 判 员　李　涛 审 判 员　张　彪 二〇一九年九月四日 法官助理　曾晓东 书 记 员　周慧敏

邓依妮涉众多诉讼纠纷，其陈述案件存在虚构债务、垒高借款金额等情形，南宁市公安局西乡塘分局也调取了相关诉讼材料，因此，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回高山的起诉、将本案移送公安机关处理并退回案件受理费1350元是正确的。 综上，高山的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8670号 上诉人（一审原告）：高山。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：邓依妮。 上诉人高山因与被上诉人邓依妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月……