抵押权纠纷 （2021）辽14民终972号

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；本案中，一审法院于2020年11月19日通过法院专递方式向上诉人陈晓波及葫芦岛弘博投资咨询有限公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关法律文书，收件人姓名、地址清晰，通过查询，该件已由张怡于2020年12月9日10时52分代为签收。一审法院按照原定开庭日期、场所即2021年1月11日14时在7号法庭开庭审理，程序并无不当。上诉人陈晓波主张一审法院在上诉人未收到传票的情况下缺席审理本案，剥夺其答辩权和辩论权，严重违反了法定程序，与上述事实不符，也未提交证据证明代收人张怡与其不存在关联。为此，本院对上诉人陈晓波的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈晓波承担。本判决为终审判决。审 判 长　宋冬梅审 判 员　张国军审 判 员　

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；本案中，一审法院于2020年11月19日通过法院专递方式向上诉人陈晓波及葫芦岛弘博投资咨询有限公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关法律文书，收件人姓名、地址清晰，通过查询，该件已由张怡于2020年12月9日10时52分代为签收。一审法院按照原定开庭日期、场所即2021年1月11日14时在7号法庭开庭审理，程序并无不当。上诉人陈晓波主张一审法院在上诉人未收到传票的情况下缺席审理本案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终972号上诉人（原审被告）：陈晓波，男，1976年4月27日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：赵峻，男，1988年11月18日生。汉族，个体，住葫芦岛市龙港区龙湾大街76-30号楼1单元202室。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛弘博投资咨询有限公司。住所地葫芦岛市龙港……