农村建房施工合同纠纷 （2014）三中民终字第2975号

阮福强与雷立军就农村建房施工订立口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方具有拘束力。现合同已基本履行完毕，双方在合同价格、工程量、工程质量以及后续的维修等方面发生争议，法院应当基于查明的事实，按照相关的法律规定进行裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阮福强主张雷立军欠付其工程款，但就阮福强所称增加的临时工程部分，因双方未签订书面协议，阮福强亦未提供其他充分有效的证据，法院按照雷立军自述的内容计算相关费用符合法律规定。阮福强未完工部分，法院按照阮福强自述将此费用予以扣除。经本院核查，一审法院对雷立军应当支付阮福强的劳务费的数额的核算是正确的，本院予以维持。阮福强主张一审法院未对工程量进行评估一节，本院认为，一审法院结合本案中当事人的诉求、双方当事人的陈述以及法院的勘察结果，按照相关的证据规则进行裁判，既符合相关的法律规定也符合经济原则，减少了当事人不必要的支出，并无不之处。阮福强为雷立军建房双方未签订

阮福强与雷立军就农村建房施工订立口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方具有拘束力。现合同已基本履行完毕，双方在合同价格、工程量、工程质量以及后续的维修等方面发生争议，法院应当基于查明的事实，按照相关的法律规定进行裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阮福强主张雷立军欠付其工程款，但就阮福强所称增加的临时工程部分，因双方未签订书面协议，阮福强亦未提供其他充分有效的证据，法院按照雷立军自述的内容计算相关费用符合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2975号上诉人（原审原告、反诉被告）阮福强，男，1954年10月1日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）雷立军，男，1976年6月8日出生。上诉人阮福强因与被上诉人雷立军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阮福强在一……