买卖合同纠纷 （2019）吉05民终1440号之一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕春明尽管一直反驳百特商店所交付的瓷砖等货物其仅是使用，实际为仁隆公司购买，但却无相应证据予以印证，故对吕春明的该反驳意见，不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中百特商店已经将瓷砖等交付给吕春明，吕春明已经实际接收并签字，双方当事人买卖关系已经实际成立，故对百特商店要求吕春明给付材料款22276元的诉求，予以支持。百特商店要求吕春明给付材料款的利息，其诉求符合法律规定，该院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：吕春明于判决生效后立即给付百特商店材料款22276元及利息（自2015年12月15日始至还清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕春明尽管一直反驳百特商店所交付的瓷砖等货物其仅是使用，实际为仁隆公司购买，但却无相应证据予以印证，故对吕春明的该反驳意见，不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中百特商店已经将瓷砖等交付给吕春明，吕春明已经实际接收并签字，双方当事人买卖关系已经实际成立，故对百特商店要求吕春明给付材料款22276元的诉求，予以支持。百特商店要求吕春明给付材料款的利息，其诉求符合法律规定，该院酌情

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1440号之一上诉人（原审被告）：吕春明，男，1963年8月23日生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：集安市百特陶瓷天然大理石商店，住所：吉林省集安市鸭江路2188号。经营者：张秀枫，女，1965年4月2日生，汉族，住吉林省集安市团。上诉人吕春明因与被上诉人集安市百特陶瓷天然大理石商店（以下简称百特商店）买卖合同纠纷一案，……