承揽合同纠纷 （2021）辽01民终7820号

被上诉人不认可借款事实，上诉人仅在转账时自行备注附言，缺乏其他辅证，对借款事实不予采信，不符合法定抵销的要件，不支持抵销。上诉人通过银行转账的方式向被上诉人提供借款，并在转账附言中均载明向被上诉人提供借款，被上诉人已经实际收到借款，该三笔转账（2016年9月24日转账10000元附言安装维修款约3500其余借款今后扣；2017年4月3日转账10000元附言王师傅借款10000元；2017年4月29日转账20000元附言王景兴借款20000元买车）是历史形成的，具备客观真实性。被上诉人以该笔款项是维修款进行抗辩，但未提供任何证据对其抗辩主张进行证明，且未提供任何证据推翻上诉人的主张，故上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。《合同法》第99条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。在《全国法院民商事审判工作会议纪要》中说明，抵销既可以以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到

被上诉人不认可借款事实，上诉人仅在转账时自行备注附言，缺乏其他辅证，对借款事实不予采信，不符合法定抵销的要件，不支持抵销。上诉人通过银行转账的方式向被上诉人提供借款，并在转账附言中均载明向被上诉人提供借款，被上诉人已经实际收到借款，该三笔转账（2016年9月24日转账10000元附言安装维修款约3500其余借款今后扣；2017年4月3日转账10000元附言王师傅借款10000元；2017年4月29日转账20000元附言王景兴借款20000元买车）是历史形成的，具备客观真实性。被上诉人以该笔款项是维修款进行抗辩，但未提供任何证据对其抗辩主张进行证明，且未提供任何证据推翻上诉人的主张，故上诉人与被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7820号上诉人（原审被告）：沈阳蓝色金教育科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：金展，该公司校长。委托诉讼代理人：魏福增，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卢宏……