买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1125号

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的后果。本案晶彩公司与东山公司之间的订单，不违背国家法律、政策的强制性规定，应为合法有效，双方应按订单约定全面履行自己的义务。晶彩公司称其及英菲森公司与东山公司签订的编号为JCCGD2018-1546、JCCGD2018-1599及P002D000226的订单项下的表贴2020型号的灯珠出现质量问题，东山公司不予认可，晶彩公司出售的产品质量缺陷的因素较多，晶彩公司虽然提交了微信聊天截图、索赔单、不良分析报告等证据，但不能形成完整的证据链，不能证明东山公司的产品是晶彩公司加工的产品质量缺陷的主要因素，同时，就质量缺陷造成的损失是由晶彩公司与客户协商而确定，未经东山公司认可，且在东山公司主张货款时，晶彩公司未提出质量缺陷，亦不申请对产品质量进行鉴定，故一审法院认为晶彩公司要求东山公司赔偿损失的请求，无请求权基础，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回晶彩公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由晶彩公司负担。本院二审查明事

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的后果。本案晶彩公司与东山公司之间的订单，不违背国家法律、政策的强制性规定，应为合法有效，双方应按订单约定全面履行自己的义务。晶彩公司称其及英菲森公司与东山公司签订的编号为JCCGD2018-1546、JCCGD2018-1599及P002D000226的订单项下的表贴2020型号的灯珠出现质量问题，东山公司不予认可，晶彩公司出售的产品质量缺陷的因素较多，晶彩公司虽然提交了微信聊天截图、索赔单、不良分析报告等证据，但不能形成完整的证据链，不能证明东山公司的产品是晶彩公司加工的产品质量缺陷的主要因素，同时，就质量缺陷造成的损失是由晶彩公司与客户协

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1125号上诉人(原审原告）:福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。法定代表人：黄水桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅芬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盐城东山精密制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟……