金融借款合同纠纷 （2017）湘02民初76号

本案系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点在于：被告是否需提前偿还贷款本金及利息。具体分析如下：被告存在涉及多起诉讼事实，根据被告与原告签订的《流动资金借款合同》第十条的约定，原告可提前要求被告清偿其贷款本息。被告辩称借款合同没有到履行期，也不存在无法支付借款的情形，其主张不能成立，故本院不予采纳。被告柳化集团、柳化股份、湖南智成与原告华融湘江银行石峰支行签订《最高额保证合同》，原告华融湘江银行石峰支行请求被告柳化集团、柳化股份、湖南智成对贷款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中成化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行借款本金9850万元及利息1197701.11元（利息暂计算至2017年9月21日，后续利息按合同约定计算至本息还清时止）；二、被告柳州化学工业集团有限公司、柳州化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；本案受理费

本案系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点在于：被告是否需提前偿还贷款本金及利息。具体分析如下：被告存在涉及多起诉讼事实，根据被告与原告签订的《流动资金借款合同》第十条的约定，原告可提前要求被告清偿其贷款本息。被告辩称借款合同没有到履行期，也不存在无法支付借款的情形，其主张不能成立，故本院不予采纳。被告柳化集团、柳化股份、湖南智成与原告华融湘江银行石峰支行签订《最高额保证合同》，原告华融湘江银行石峰支行请求被告柳化集团、柳化股份、湖南智成对贷款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民初76号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区。负责人：贺丽,该行行长。委托诉讼代理人：华龙，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉凤，湖南法达律师事务所律师。被告：湖南中成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：袁志刚,该公司董事长。被告：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市。法定……