买卖合同纠纷 （2018）津01民终833号
裁判要旨
本案争议的焦点在于冠鑫商贸公司是否对原天津林业工具厂所主张的全部欠款负有给付义务。2004年，原天津林业工具厂所属的天津林业工具厂经销部在进行改制时，已经有偿转让给了案外人陈文强，并明确约定该经销部的全部债权债务由陈文强承担；原天津林业工具厂所提供的《往来询证函》，虽冠鑫商贸公司在该函件上加盖了公司印章，但经庭审查明的事实证明，该函件上所列明的冠鑫商贸公��欠款数额，与双方之间发生业务往来，冠鑫商贸公司欠付原天津林业工具厂货款实际数额的客观事实不符，其中包含有原天津林业工具厂经销部所欠付原天津林业工具厂的部分，而按照该经销部改制时的约定，该部分属原经销部所负债务，应由案外人陈文强承担。故，对该《往来询证函》的客观真实性法院不予确认。冠鑫商贸公司对其与原天津林业工具厂业务往来过程中所欠付的货款负有偿还义务，对原天津林业工具厂该部分主张，法院依法予以支持。对于原天津林业工具厂经销部所欠付原天津林业工具厂的货款，林工机械公司可依约定另行主张。因林工机械公司未提供证据证明双方就付款期限有约定，因此对林工机械公司要求冠鑫商贸公司给付未付款利息之请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合
摘要
天津林工机械有限公司、天津冠鑫林业工具商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终833号上诉人（原审原告）：天津林工机械有限公司（原天津林业工具厂），住所地天津市南开区临潼路99号。法定代表人：于永胜，总经理。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津冠鑫林业工具商贸有限公司，住所地天津市南开区临潼路91号。法定代表人：陈文强，经理。上诉人天津林工机械有限公司（以下简称林工机械公司）……