买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终1472号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒能电气公司称其与康宏电气公司存在买卖合同关系，但既未提交买卖合同、送货单、结算单等证明买卖关系存在的有关证据，康宏电气公司也未在对账情况说明上盖章确认，因此无法证明恒能电气公司与康宏电气公司之间存在买卖合同关系。恒能电气公司亦未提交证据证明盖文良系康宏电气公司的工作人员，因此盖文良签字确认的对账情况说明对康宏电气公司不具有法律效力，恒能电气公司要求康宏电气公司支付欠款的诉讼请求，无法律与事实依据，不予支持。恒能电气公司提交的对账情况说明及录音录像资料中，并未确认盖文良负有偿还欠付货款的责任，因此盖文良不应当承担还款责任。综上，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回青岛恒能电气有限公司的诉讼请求。案件受理费2442元，由青岛恒能电气有限公司负担。二审期间，上诉人提交由盖文良出具的一份“说明”，证明盖文良以康宏电气公司的名义确认收到上诉人的送货单复印件34张，并且确认康宏电气记载的供货数量、金额与上诉人记载的存在差异，需要与签收方确认，正是基于该“说明”双方确

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒能电气公司称其与康宏电气公司存在买卖合同关系，但既未提交买卖合同、送货单、结算单等证明买卖关系存在的有关证据，康宏电气公司也未在对账情况说明上盖章确认，因此无法证明恒能电气公司与康宏电气公司之间存在买卖合同关系。恒能电气公司亦未提交证据证明盖文良系康宏电气公司的工作人员，因此盖文良签字确认的对账情况说明对康宏电气公司不具有法律效力，恒能电气公司要求康宏电气公司支付欠款的诉讼请求，无法律与事实依据，不予支持。恒能电气公司提交的对账情况说明及录音录像资料中，并未确认盖文良负有偿还欠付货款的责任，因此盖文良不应当承担还款责任。综上，原审依照《最高人民法院关于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1472号上诉人（原审原告）青岛恒能电气有限公司。法定代表人：周正爽，经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛康宏电气有限公司。法定代表人：仉宝来，经理。被上诉人（原审被告）盖文良。上诉人青岛恒能电气有限公司（以下简称恒能电气公司）因与被上诉人青岛康宏电气有限公司（以下简称康宏电气公司）、被上诉人……