股东出资纠纷 （2016）粤17民终1000号

本案是股东出资纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、阳春聚丰公司向原审法院提起本案纠纷是否构成重复起诉；二、关珊珊是否已按照《阳春市聚丰再生资源回收有限公司章程》的规定足额缴纳出资款；三、阳春聚丰公司的诉讼请求是否应予支持。关于阳春聚丰公司向原审法院提起本案纠纷是否属于重复起诉的问题。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，阳春聚丰公司作为原告，以关珊珊、江辉为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令关珊珊支付注册资金1000000元和利息以及江辉在未付股权转让款442500元的范围内对关珊珊履行向阳春聚丰公司出资的义务承担连带责任，而在原审法院已审结的（2015）阳春法民二初字第335号案件中，关珊珊作为原告，以江

本案是股东出资纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、阳春聚丰公司向原审法院提起本案纠纷是否构成重复起诉；二、关珊珊是否已按照《阳春市聚丰再生资源回收有限公司章程》的规定足额缴纳出资款；三、阳春聚丰公司的诉讼请求是否应予支持。关于阳春聚丰公司向原审法院提起本案纠纷是否属于重复起诉的问题。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1000号上诉人（原审被告）：关珊珊，女，1994年1月19日出生，汉族，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳春市。被上诉人（原审原告）：阳春市聚丰再生资源回收有限公司。住所地：阳春市春城街道兴华路梅花村松梅西13巷*号。法定代表人：江辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈荣，广东……