行政处罚 （2018）浙10行终76号
裁判要旨
原告徐德友在和第三人徐仙招推搡过程中，有将徐仙招、徐哇玉推倒在地的行为和事实，但第三人徐哇玉伤势未达轻微伤，属于情节特别轻微，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项的规定，对徐德友减轻处罚，给予拘留5日、罚款200元的处罚，认定事实清楚、证据充分，程序合法，量罚得当，适用法律正确，该院予以支持。原告认为其属于正当防卫不应受到处罚、笔录有篡改等主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐德友的诉讼请求。 上诉人徐德友上诉称：本案起因系原审第三人徐仙招肆意寻衅，损毁上诉人家斜坡混凝土及水井。本案被上诉人涉及证据造假，程序严重违法。被上诉人对**的询问笔录的询问时间存在不正当修改、对徐永飞的询问笔录等证据都系伪证。综上，请求撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002行初61号行政判决，依法进行改判。 被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：本案事实清楚、证据确凿，上诉人的违法行为有相应的证据予以证明。本案程序合法，适用法律正确，量刑适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人徐仙招辩称
摘要
徐德友、台州市公安局椒江分局、徐仙招等其他二审行政判决书 行政处罚
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终76号 上诉人（原审原告）徐德友，男，1948年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人徐道贵（系上诉人之子），男，1976年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局,住所地台州市椒江区青年路232号。 法定代表人朱怀宏,局长。 应诉负责人潘尧敏，该局政委。 委托代理人唐传辉、宋甫涛，……