金融借款合同纠纷 （2015）漳民初字第194号

对原告、被告泰龙股份公司提供的证据，除被告泰龙股份公司对原告提供的证据5的真实性有异议外，其余证据的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据5，即编号（2013）信银漳贷字第20130237-144号《最高额保证合同》，被告泰龙股份公司虽然对合同第10页中所盖其印章的真实性提出异议，并向本院提出对所盖其印章是否真实及是否与该份证据落款所写时间是同一天形成的鉴定申请，但在本院依法委托鉴定机构并通知其缴交鉴定费用后，被告泰龙股份公司未缴纳鉴定费，导致鉴定机构于2016年2月1日作出（2016）文鉴函字第51号退鉴函对本案所委托鉴定予以退鉴，被告泰龙股份公司对此应承担不利的法律后果，其对前述《最高额保证合同》所提异议，依据不足，不能成立，本院该份证据的真实性亦予确认。综合当事人庭审陈述及本案证据，本院对本案事实作如下认定：2013年11月12日，原告中信银行漳州分行与被告泰龙集团公司签订一份编号：（2013）信银漳贷字第20130237-1号《综合授信合同》，约定：原告向被告泰龙集团公司提供综合授信额度人民币叁仟万元，综合授信额度的使用期限为一年，自2013年11月15

对原告、被告泰龙股份公司提供的证据，除被告泰龙股份公司对原告提供的证据5的真实性有异议外，其余证据的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据5，即编号（2013）信银漳贷字第20130237-144号《最高额保证合同》，被告泰龙股份公司虽然对合同第10页中所盖其印章的真实性提出异议，并向本院提出对所盖其印章是否真实及是否与该份证据落款所写时间是同一天形成的鉴定申请，但在本院依法委托鉴定机构并通知其缴交鉴定费用后，被告泰龙股份公司未缴纳鉴定费，导致鉴定机构于2016年2月1日作出（2016）文鉴函字第51号退鉴函对本案所委托鉴定予以退鉴，被告泰龙股份公司对此应承担不利的法律

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第194号原告中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层，组织机构代码：55324587-6。负责人颜亚伟，行长。委托代理人周仰宁、苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码：73952480-6。法定代表人叶跃松，董事长。被告……