网络侵权责任纠纷 （2015）浙甬民一二终字第781号

童亚珍对证据1、2、3的真实性提出异议，录音中的人物是否为民警、园长、老师等难以确认，故对证据1、2、3不予认定；证据4系园长与孩子母亲的对话，与本案缺乏关联性，不予认定；童亚珍对证据5的真实性、合法性有异议，故不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯宗坚对其在“宁海在线”论坛上发表的帖子《童老师冷暴力“虐童”，要孩子憋尿，还纠集部分幼师集体围攻孩子母亲》、《童老师，之所以说你冷暴力对待我家孩子，我在该帖中阐述一下我的依据》并无异议，现其在一、二审中未能提供确凿的证据证明童亚珍在幼儿园对孩子存在“冷暴力、虐童、憋尿”等事实，故其应当承担举证不能的不利后果。因冯宗坚的该帖在“宁海在线”论坛上发布后引发大量网友点击及负面评论，侵犯了童亚珍的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户利用网络侵害他人合法权益的，应当承担民事责任，故冯宗坚应当承担相应的民事责任。

童亚珍对证据1、2、3的真实性提出异议，录音中的人物是否为民警、园长、老师等难以确认，故对证据1、2、3不予认定；证据4系园长与孩子母亲的对话，与本案缺乏关联性，不予认定；童亚珍对证据5的真实性、合法性有异议，故不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯宗坚对其在“宁海在线”论坛上发表的帖子《童老师冷暴力“虐童”，要孩子憋尿，还纠集部分幼师集体围攻孩子母亲》、《童老师，之所以说你冷暴力对待

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第781号上诉人（原审被告）：冯宗坚，公司员工。被上诉人（原审原告）：童亚珍，教师。委托代理人：王星光。原审被告：冯露娜，公司员工。上诉人冯宗坚因网络侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）甬宁民初字第247号民事判决，于2015年8月7日向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后……