确认合同效力纠纷 （2016）冀01民终4193号

河北双和贸易有限公司与恒达公司签订《合作协议》后，恒达公司并未参与合作企业的经营而是由张某进行经营管理，恒达公司法定代表人称《合作协议》上加盖恒达公司公章是应河北双和贸易有限公司要求以法人名义进行投资合作的情况下加盖的，后河北双和贸易有限公司与张某个人签订了《撤资协议》，并向张某履行了该协议约定的部分义务，故应认定恒达公司与张某之间系委托关系，恒达公司受张某委托与河北双和贸易有限公司签订《合作协议》，且河北双和贸易有限公司在订立该合同时知道真正的合作人是张某。《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故河北双和贸易有限公司与恒达公司签订的《合作协议》约束的是本案张某，河北双和贸易有限公司与张某签订《撤资协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，河北双和贸易有限公司诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决为：驳回河北双和贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由河北双和贸易有限公司负担。判后，河北双和贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、

河北双和贸易有限公司与恒达公司签订《合作协议》后，恒达公司并未参与合作企业的经营而是由张某进行经营管理，恒达公司法定代表人称《合作协议》上加盖恒达公司公章是应河北双和贸易有限公司要求以法人名义进行投资合作的情况下加盖的，后河北双和贸易有限公司与张某个人签订了《撤资协议》，并向张某履行了该协议约定的部分义务，故应认定恒达公司与张某之间系委托关系，恒达公司受张某委托与河北双和贸易有限公司签订《合作协议》，且河北双和贸易有限公司在订立该合同时知道真正的合作人是张某。《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4193号上诉人（原审原告）河北双和贸易有限公司.法定代表人李某，董事长。委托代理人姚海涛，河北君和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。上诉人河北双和贸易有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……