侵害外观设计专利权纠纷 （2019）湘01知民初100号

涉案专利的权利状态稳定且处于保护期限内，原告作为专利权人，其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。故原告有权就侵犯其专利权的行为提起诉讼。根据（2017）湘常德证民字第1244号公证书所附照片显示的铭牌上标注的制造者信息及本院调查核实的情况，足以认定被诉侵权的87套路灯产品均系贝特公司制造。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围；第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设

涉案专利的权利状态稳定且处于保护期限内，原告作为专利权人，其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。故原告有权就侵犯其专利权的行为提起诉讼。根据（2017）湘常德证民字第1244号公证书所附照片显示的铭牌上标注的制造者信息及本院调查核实的情况，足以认定被诉侵权的87套路灯产品均系贝特公司制造。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初100号原告：四川华体照明科技股份有限公司法定代表人：梁熹，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南贝特莱尔光电科技有限公司法定代表人：黄永涛，董事长。被告：湖南常德路桥建设集团有限公司法定代表人：马明浩。原告四川华体照明科技股份有限公司（以下简称华体公司）与被告湖南贝特莱尔光电科技有限公司（以下简称贝……