物权确认纠纷 （2014）一中民终字第08260号

当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。河湖管理处在二审庭审中向本院提交的会议记录复印件不符合二审新证据的要求，且复印件无法确定真实性，故本院对此不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东辛房房管所作为诉争公房的管理单位与唐玉水就诉争公房签订了公有住宅租赁合同，该公房均以唐玉水的名义交纳房租费用，东辛房房管所亦认可唐玉水系诉争公房承租人。河湖管理处并未与东辛房房管所签订书面租赁合同，亦未直接履行租赁合同的权利义务，其主张其系诉争公房的承租人，缺乏充分证据，原审法院不予支持正确。河湖管理处以其系公房承租人为由要求确认其系诉争房屋的实际使用权人、唐玉水并非争议房屋的实际承租人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。河湖管理处的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审

当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。河湖管理处在二审庭审中向本院提交的会议记录复印件不符合二审新证据的要求，且复印件无法确定真实性，故本院对此不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东辛房房管所作为诉争公房的管理单位与唐玉水就诉争公房签订了公有住宅租赁合同，该公房均以唐玉水的名义交纳房租费用，东辛房房管所亦认可唐玉水系诉争公房承租人。河湖管理处并未与东辛房房管所签订书面租赁合同，亦未直接履行租赁合同的权利义务，其主张其系诉争公房的承租人，缺乏充分

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08260号上诉人（原审原告）北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路**号。法定代表人李运来，主任。委托代理人孙瑜，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人张晓霞，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐玉水，男，1953年5月1日出生。委托代理人杨秀英（唐玉水之妻），1950年3月8日出生。被上诉人（原审被告）……