民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1513号

这是债权转移。实际上他们没有债权转移的行为，是法院强加给他们的债权转移。债权转移要有债权人、债务人、第三方的三方协议书，本案不具备债权转移的要件，因此债权转移不成立。本案的事实是：吴玲艳因买房需要，向朱士耐借款10万元。吴玲艳的公公王思敬，念吴玲艳孝顺，用他自己的钱替吴玲艳还清了借款。王素华与父亲王思敬同用一个存折，就认为王思敬取了她的钱替儿媳吴玲艳偿还了借款。在王思敬去世后，王素华认为死无对证，就提起诉讼，让吴玲艳偿还她所谓的借款。4、一审法院违反了合同法第八十条“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，转让债权对债务人不发生效力”的规定，并且本案也没有借款合同。一审法院判决，适用法律错误。 王素华二审辩称：本案基本事实一审认定清楚，借贷事实清楚，本案是债权转让行为。债权转让应通知债务人，录音及证人证言能够证明上诉人对债权转让是知情的。本案事实清楚，一审法院没有违反法律规定，请求维持原判，驳回上诉。 王素华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令

这是债权转移。实际上他们没有债权转移的行为，是法院强加给他们的债权转移。债权转移要有债权人、债务人、第三方的三方协议书，本案不具备债权转移的要件，因此债权转移不成立。本案的事实是：吴玲艳因买房需要，向朱士耐借款10万元。吴玲艳的公公王思敬，念吴玲艳孝顺，用他自己的钱替吴玲艳还清了借款。王素华与父亲王思敬同用一个存折，就认为王思敬取了她的钱替儿媳吴玲艳偿还了借款。在王思敬去世后，王素华认为死无对证，就提起诉讼，让吴玲艳偿还她所谓的借款。4、一审法院违反了合同法第八十条“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，转让债权对债务人不发生效力”的规定，并且本案也没有借款合同。一审法院判决，适用法律错误

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1513号 上诉人（原审被告）：吴玲艳，女，1978年3月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王素华，女，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人吴玲艳因与被上诉……