不当得利纠纷 （2021）京02民终710号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成事达泰中心原系个体工商户，在成事达泰中心注销后，张铁亮作为该中心的经营者提起本案诉讼，符合法律规定的诉讼主体资格。在成事达泰中心与案外人安迪盛公司买卖合同关系中，张晓松依据成事达泰中心为其出具的委托书，从安迪盛公司收取货款524737.9元，后其并未将该款项交付给成事达泰中心或张铁亮。张晓松称其与张铁亮系合作关系，张铁亮予以否认，但从录音内容看，可以确认双方存在合作关系，但并非张晓松所述的挂靠关系，双方因对账和利润分配发生分歧。张晓松认可合作期间所有款项进出项均由王秋芳进行记账并进行事后对账，故安迪盛公司支付的货款应由王秋芳进行记账并进行事后对账，即便张晓松依据委托书取得该笔货款，亦不得将该笔款项占为己有。且张铁亮提交购买货物凭证和送货单，足以证明货物进出均经由成事达泰中心。张晓松辩称其出资购买货物，未向一审法院提交证据，且在庭审中对供

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成事达泰中心原系个体工商户，在成事达泰中心注销后，张铁亮作为该中心的经营者提起本案诉讼，符合法律规定的诉讼主体资格。在成事达泰中心与案外人安迪盛公司买卖合同关系中，张晓松依据成事达泰中心为其出具的委托书，从安迪盛公司收取货款524737.9元，后其并未将该款项交付给成事达泰中心或张铁亮。张晓松称其与张铁亮系合作关系，张铁亮予以否认，但从录音内容看

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终710号上诉人（原审被告）：张晓松，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。上诉人张晓松因与被上诉人张铁亮不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……