承揽合同纠纷 （2012）民申字第44号

本案申请再审人黄昭浪、罗济扬系台湾居民，本案系涉台承揽合同纠纷。各方当事人对适用大陆法律解决本案争议无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、邓洁贞与黄昭浪签订2007年5月28日《协议书》并收取达桥企业有限公司支付的13万美元后，双方的债权债务关系是否消灭。从本案现有证据来看,邓洁贞与黄昭浪签订该《协议书》的目的是为了了结涉案承揽合同债权债务关系，双方对该协议并无异议。根据《协议书》的约定，黄昭浪应在三个月内向邓洁贞提供俄罗斯客户扣款证据及明细，在扣除俄罗斯客户赔款后，黄昭浪向邓洁贞支付13万美元，之后双方债权债务关系了结。究其本质，提供俄罗斯客户扣款的证据和支付13万美元的款项是黄昭浪了结与邓洁贞合同关系的前提，缺一不可。黄昭浪虽向邓洁贞支付了13万美元，但直至本案申请再审阶段，黄昭浪仅提供了其于2007年8月2日向邓洁贞发送的一些不良品的图片，该图片系鞋子的各种照片,但未注明扣款客户的名称、价款、数量等情况。黄昭浪据此主张作为俄罗斯客户扣款证据以及扣款明细的证据，依据不充分。因此，涉案《协议书》中约定的邓洁贞与黄昭浪涉案债权债务关系了结的条件没有成就，双方因本案承揽合同所产生的

本案申请再审人黄昭浪、罗济扬系台湾居民，本案系涉台承揽合同纠纷。各方当事人对适用大陆法律解决本案争议无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、邓洁贞与黄昭浪签订2007年5月28日《协议书》并收取达桥企业有限公司支付的13万美元后，双方的债权债务关系是否消灭。从本案现有证据来看,邓洁贞与黄昭浪签订该《协议书》的目的是为了了结涉案承揽合同债权债务关系，双方对该协议并无异议。根据《协议书》的约定，黄昭浪应在三个月内向邓洁贞提供俄罗斯客户扣款证据及明细，在扣除俄罗斯客户赔款后，黄昭浪向邓洁贞支付13万美元，之后双方债权债务关系了结。究其本质，提供俄罗斯客户扣款的证据和支付13万美元的款项是黄昭浪了

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第44号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄昭浪，男，1965年2月6日出生，台湾居民。委托代理人：张忠堂，男，1968年9月27日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：罗济扬，男，1955年11月2日出生，台湾居民。委托代理人：张忠堂，男，1968年9月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洁贞，女，汉族，1967年……