确认合同效力纠纷 （2019）桂12民终2344号

韦建军与韦淞文、韦燕桃2014年1月26日签订的《房地产赠与合同》是否合法有效？2012年12月3日韦建军登记取得该争议房屋的土地使用权证，2013年11月13日登记取得房屋所有权证。韦建军对该房屋的权属登记属初始登记，是经房地产行政主管部门依法对房屋权属审核，核准登记后取得，韦建军为该房屋合法所有人。2014年1月26日韦建军与韦淞文、韦燕桃签订《房地产赠与合同》，该合同系韦建军将其所有的房屋产权分别赠与韦淞文、韦燕桃，是其对其财产的处分，韦建军与韦淞文、韦燕桃已分别在合同上签字，且该赠与合同经大化瑶族自治县公证处公证，证明《房地产赠与合同》自双方签字之日起生效。故韦建军与韦淞文、韦燕桃于2014年1月26日签订的《房地产赠与合同》合法有效。韦朝秋、韦庆莲主张涉案《房地产赠与合同》无效并针对其主张向该院提交了18份证据，但其提供的证据不能证明其拟证明的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

韦建军与韦淞文、韦燕桃2014年1月26日签订的《房地产赠与合同》是否合法有效？2012年12月3日韦建军登记取得该争议房屋的土地使用权证，2013年11月13日登记取得房屋所有权证。韦建军对该房屋的权属登记属初始登记，是经房地产行政主管部门依法对房屋权属审核，核准登记后取得，韦建军为该房屋合法所有人。2014年1月26日韦建军与韦淞文、韦燕桃签订《房地产赠与合同》，该合同系韦建军将其所有的房屋产权分别赠与韦淞文、韦燕桃，是其对其财产的处分，韦建军与韦淞文、韦燕桃已分别在合同上签字，且该赠与合同经大化瑶族自治县公证处公证，证明《房地产赠与合同》自双方签字之日起生效。故韦建军与韦淞文、韦燕桃于2

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2344号 上诉人（原审原告）：韦朝秋，男，1946年3月22日出生，壮族，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：韦庆莲，女，1947年4月15日出生，壮族，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉……