法定继承纠纷 （2015）一中民终字第9446号

双方当事人争议的北京市海淀区大柳树南村×号28.5间平房、北京市海淀区双榆树南里二区房屋、北京市海淀区皂君庙东里房屋为被继承人常×14与董×夫妇的遗产。本院审理中，常×1向本院提供了2012年1月27日常×1与其母亲董×签订的处理上述房产的协议书一份，常×1提供的该证据有可能对本案基本事实的认定构成影响，且常×3、常×4、常×5、常×6、常×7、常×8、常×9、常×10又对董×在该协议书上所捺手印不予认可。因此，需要对董×在该协议书上所捺手印的真实性予以鉴定。鉴于二审不宜直接启动鉴定程序且双方又不能达成一致的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4280号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　张丽川

双方当事人争议的北京市海淀区大柳树南村×号28.5间平房、北京市海淀区双榆树南里二区房屋、北京市海淀区皂君庙东里房屋为被继承人常×14与董×夫妇的遗产。本院审理中，常×1向本院提供了2012年1月27日常×1与其母亲董×签订的处理上述房产的协议书一份，常×1提供的该证据有可能对本案基本事实的认定构成影响，且常×3、常×4、常×5、常×6、常×7、常×8、常×9、常×10又对董×在该协议书上所捺手印不予认可。因此，需要对董×在该协议书上所捺手印的真实性予以鉴定。鉴于二审不宜直接启动鉴定程序且双方又不能达成一致的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第9446号上诉人（原审被告）常×1（曾用名常×2），男，1954年3月29日出生。委托代理人常×11（曾用名常×12，常×1之女），1981年12月3日出生。委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常×3，女，1963年7月20日出生。委托代理人王津，男，1957年1月4日出生，北京市西城区新街口法律服务所法律……